Дітям

Недоліки виховання в неповних сім’ях сильно перебільшений

Як-то раз у фойє лікарні я чекала свою родичку, вона готувалася до виписки. Та мою увагу привернув дуже голосна розмова одного чоловіка. Він говорив зі своїм сином по телефону. В його голосі було неприховане злорадство.

– А що я тобі казав? Не одружуйся на дівку, яка виросла без батька, не приводь її до мене в хату! Такі знати не знають, як поважати чоловіків, і сім’ю будувати вони не вміють. А у твоєї дружини ні батька, ні діда, ні брата, ні дядька не було, одні баби виховували. Що ж ти скаржишся тепер, що вона пішла? З такими сім’ю не побудуєш!

Було дуже бридко слухати цього чоловіка. Але він, на жаль, заповнив своїм голосом все фойє, і ми, мимовільні слухачі, не знали, що робити. На щастя, незабаром спустилася моя родичка, і ми пішли з тієї лікарні. Але в вухах стояв неприємний голос чоловіка і його судження на адресу незнайомої мені жінки. Впевнена, що його невістка втекла не тому, що не знала, як поважати чоловіка, а тому, що такого “вихователя” особливо не було за що поважати. Як і його синочка, можливо. . .

Чесно кажучи, я до сих пір, вже пару років після свідчення цієї сцени, дивуюся, що в нашому суспільстві в головах деяких людей є такий туман: жінка, що виросла без батька, – неповноцінний людина. Та й на адресу чоловіків звучить те ж саме: мовляв, хлопчики, які виросли в сім’ях без батька, не чоловіки зовсім – нюні, матусині синки, інфантили, з такими сім’ю краще не заводити. . .

У нашій країні, на хвилиночку, третина дітей виховується матерями-одинаками. Не так давно була озвучена ця: всього сімей в Росії трохи більше 17 мільйонів, з них понад 5 мільйонів це сім’ї, в яких тільки матері виховують дітей. Як мінімум одного. Це що ж, мимохідь списали мінімум 5 мільйонів майбутніх дорослих в утиль як непридатних до сімейного життя?

В моїй школі, де я працюю психологом, статистика сімей приблизно пропорційна загальноросійської. Дуже багато і хлопчиків, і дівчаток, яких виховує лише мама. Або мама з бабусею. Причин тому – маса. І претензії до відсутності повноцінної сім’ї частіше можна пред’явити чоловікам, які ці сім’ї кидають, незважаючи на те, що самі-то як раз зросли в повноцінних. Так чому ж жінку частіше звинувачують у розвалі сім’ї навіть в цьому випадку? Мовляв, не втримала мужика, стервою, мабуть, була, замарахой, знайшов іншу, краще. . . В будь-якому випадку, першою думкою у більшості людей виникає думка про те, що щось не так з цією жінкою, раз від неї втік мужик. Чому так відбувається, я поки не можу знайти адекватно пояснює цей феномен відповідь. . .

Повертаючись до дітей. У психологічній літературі, особливо минулих десятиліть, часто можна зустріти стереотипні судження про те, що діти, які виросли в неповній сім’ї (звучить-то як, так? ), мають масу проблем з психічним здоров’ям: схильні до агресії, до депресії, погано вчаться, страждають від низької самооцінки, у них більше шансів потрапити у в’язницю в порівнянні з дітьми з повних сімей, в них проблеми з соціалізацією. Колись, коли тільки почала вивчати психологію, я цього вірила. Навіть, напевно, була переконана в об’єктивності таких висновків. Як той чоловік, хоч і не в такій категоричній формі. . .

Тепер же, прочитавши чергові дослідження на цю тему, я лише скептично хмикаю: ну да, ну да, можна подумати, у “повних” сім’ях діти ростуть без всіх цих проблем. Ще невідомо, де їх більше насправді. Часом присутність батька в сім’ї набагато гірше впливає на психологічний розвиток дитини, ніж його відсутність. Можна і в повній сім’ї вирости з покаліченої психікою, і зі здоровою адекватною в неповною.

Я не заперечую того, що дітям без батьків доводиться нелегко, що у них буває ряд специфічних проблем, пов’язаних з відсутністю чоловічий рольової моделі. Не заперечую і не принижаю висновки цих досліджень (їх дуже багато, відкрийте будь-яке за запитом “психологічні проблеми дітей із неповних сімей” або “діти в неповних сім’ях” тощо). Але я категорично не згодна з тоном деяких цих досліджень, який прозирає між рядками: мовляв, все, швах і ах, немає батька, то кінець всьому, можна поставити хрест на цих дітей, вони знати не знають, як нормально будувати стосунки з протилежною статтю, будувати сім’ю, з ними все зрозуміло. . .

Якщо вже люди науки деколи кажуть з такою тональністю у своїх висновках, то що говорити про пересічних з заскорузлими поглядами! Якщо перебільшувати все вищесказане, то і в народі, і в колах деяких (не всіх! ) дослідників циркулює думка, що є тільки один варіант вирости нормальною людиною – виховуються у повній сім’ї. Ні, я не згодна. Тепер – не згодна. Років двадцять тому, напевно, мене могли переконати ці висновки. Але те, що я бачу на практиці, на прикладі сімей моїх школярів, говорить про те, що не все так однозначно, не треба робити висновки про сім’ю по наявності або відсутності в ній якогось члена.

На початку 70-х у школі мого батька були класи під літерою “Г”. Туди визначали дітей з неповних сімей. Я не знаю, в чому полягав педагогічний сенс такого поділу (“А” класи тільки відмінники, значить, у “Б” трохи гірше інтелектом, в “В” – ще гірше, і “Р” – опа-на, бездоглядність), але, як розповідав батько, нічого хорошого в цьому експерименті не було: “гэшек” завжди обзивали, вважали їх дурнями, хуліганами, про матерів думали тільки гидоти. Батько теж так до них ставився, поки не потоваришував з хлопчиком з “Г” класу. . . Залишалися кращими друзями до кінця життя.

Я вважаю, у нашому суспільстві занадто багато стереотипів, і під них часом можна навіть і підвести наукову базу, чим ще більше зміцнити ці стереотипи. Як ви самі ставитеся до сім’ї, в якій одна тільки мама виховує дітей? Шкодуєте, уступіться, вважаєте її сім’ю неповноцінною, нездатною виростити “нормальних” членів суспільства?

Коли я зловила себе на думці, що стереотипи мають вплив на моє мислення, мені стало дуже неприємно від себе самої. Це було давно, і на щастя, я позбулася більшості пасток мислення, в тому числі і від цієї. На статус сім’ї нового проблемного дитини я дивлюся в останню чергу, коли працюю з ним. Так, це нетрадиційний підхід, але часто він допомагає мені дивитися на проблему більш об’єктивно, і не списувати труднощі в поведінці дитини на відсутність у нього папи.

Мені здається, діти, що ростуть тільки з мамою, більше страждають саме від циркулюючих стереотипів про їхні сім’ї, ніж від факту відсутності самих батьків. І ось це нагнітання різноманітними дослідженнями про шкоду неповних сімей для психіки дитини робить картину тільки гірше. До чого ведуть всі ці висновки і цокание мовами? До того, що жінка повинна неодмінно жити з тираном, абьюзером, психопатом лише б була повна сім’я? . .

Ні, я не агітую проти повної сім’ї, не подумайте. Я агітую за психологічний комфорт дітей в сім’ях. І якщо жінка розуміє, що піти від батька сімейства це єдиний спосіб зберегти психіку дитини, повірте, їй не так просто дається це рішення. І вже точно вона йде з дитиною нікуди не тому, що чоловіка не поважає і не вміє будувати сім’ю, як висловився той незнайомець у лікарні, а скоріше тому, що цього не вміє робити її чоловік.